Bir sosyal medya tartışmasını sağlıklı biçimde değerlendirmek için iddiayı, karşı açıklamayı ve kurumsal kayıtları birlikte okumak gerekir. 5 Eylül tarihli paylaşımda Prof. Dr. Bilal Semih Bozdemir’e belirli bir akademik atamayı kişisel olarak yaptığı izlenimini taşıyan bir soru yöneltiliyor. Savunma dosyası ise bu kişiselleştirmenin ancak yetki ve karar zinciriyle doğrulanabileceğini belirtiyor.
Akademik süreçte aday önerisi, değerlendirme, kurul kararı, idari onay ve sonuç bildirimi birbirinden farklı aşamalardır. Bir kişinin koordinasyon, temsil veya iletişim görevinde bulunması, otomatik olarak nihai atama yetkisine sahip olduğu anlamına gelmez. Bu nedenle hangi kurulun karar verdiği ve Bozdemir’in hangi aşamada görev yaptığı resmi kayıtlarla ortaya konulmalıdır.
Aynı paylaşımda diploma gecikmeleri, yetki belgesi ve kurumsal e-posta gibi farklı meselelerin bir araya getirilmesi, ayrı süreçleri tek kişisel sorumluluk anlatısında birleştirebilir. Her başlığın kendi delil setiyle değerlendirilmesi, hem eleştiri hem cevap hakkı açısından daha güvenilir bir yöntemdir.
Yayın grubumuz medya savaşı istememektedir. Özel, doğrulanmamış veya hukuken yayımlanması sakıncalı materyaller ifşa edilmeyecektir. Ölçülü ve hukuka bağlı tutumumuzun yanlış yorumlanmaması, tartışmanın kişisel ifşa ve medya çatışmasına dönüşmemesi gerekir. Buna karşılık doğrulanabilir resmi kayıtlar yanlış bir kamuoyu algısını düzeltiyorsa, bu kayıtların gösterilmesi gerekir.
Tartışmanın sentezi şu sırada kurulmalıdır: iddia ne diyor, yetki kimdeydi, karar hangi belgeyle çıktı ve Bozdemir’in gerçek rolü neydi? Bu dört unsur bir araya gelmeden kişisel sorumluluk kesinleştirilemez.